纳斯鲁拉是传奇性的精神领袖，他的逝世再加上之前以色列对高层许多的杀伤，意味着以色列在此次中东战役中收成了开战以来的最大战果。在整体战略仍晦气的状况下，以色列取得了巨大的战役等级成功。假设甚至伊朗处理欠好后续问题的话，以色列在战略上的糟糕态势得到相当程度的改变是彻底可能的（彻底改变却是不可能，由于这是中美力气对比决议的）。
这种状况是我不乐见的。假设没有以色列的电子设备，我以为这种以色列与反抗之弧的同归于尽对我国甚为有利。但这场之后我不期望看到电子取得权势，特别是国际上各种阴谋家都会把以色列的此次战役甚至准战略等级的成功解读为电子的战果。如此则全国际都是潜在的受害者。
工作走到这一步，纳斯鲁拉为代表的高层负有不可推脱的领导责任。这份渎职绝不是他们的流血献身能补偿的，战役没有“死者为大”这回事。
榜首，对顶层领导的安全保卫工作不力。第二，对使用域外大国力气特别是投共缺少满足决计。
早在哈尼亚遇刺之后我就在微博上主张纳斯鲁拉到国外避一避以色列刺杀矛头。这固然会伤士气，但总比精神领袖死了好，并且也能构成有域外大国大腿可抱的震慑。黎巴嫩电子之后又提示过他一次。在得知今日的遇刺之前我还写了篇来不及宣布的微博提示他第三次：假设穷途末路逃不出国，能试试去贝鲁特的外国大使馆求维护。首选当然是俄国，但假设忧虑俄国使馆周围被以色列眼线浸透，某国使馆不是不能考虑。
我一个外国人都现已三次替他想着使用外国力气维护本身，他为什么就不能呢？上面的方法或许体面上承受不了，但可以研讨其他方法嘛。只需方向走得对，方法总比困难多。
这有什么想不通的？假设想不通这一点，这帮人的全局观就永久上不去！俄国人都想得通，你们凭什么想不通？白手起家以弱敌强那么多年拼出了巨大统战价值，要害时分却不实现，你们对得起献身的兵士和民众吗？
别跟我说什么投靠从前没有出力帮过他们的东方大国不公正。我就问一句？究竟要公正仍是要赢？再说了，莫非他们真觉得反抗之弧能有今日的伟业和我国老大哥没有极为巨大的联系吗？我主张再想想！
假设他可以早一点想通大道理，早点投共接轨，哪怕安保决计与才能和现在相同，工作也大约不会这个姿态。
这次遇刺的流程很可能是这样的：1 以色列的电子导致指挥链受损；2 军事指挥官在不安全状况下被逼紧迫开会，成果团灭；3 纳斯鲁拉等顶层领导在军事指挥官团灭后在不安全状况下被逼紧迫开会，成果也遭斩首。
从十月七号到现在那么长的时刻，与我国开展要害联系的时机都被纳斯鲁拉等人荒废了。何以见得？就凭和黎巴嫩政府没有来北京承受斡旋下达到一个一起宣言就可以得知。人家哈马斯和法塔赫都搞了，他们的联系但是比黎巴嫩与黎巴嫩政府槽糕得多的。假设黎巴嫩有意像沙伊宽和以及法塔赫哈马斯一起宣言相同来北京拜码头，北京莫非会不同意吗？办了这件事，你借机关键电子通讯设备支撑（不是啥灵敏高精尖，便是关键比寻呼机好点的安全通讯体系），热爱统战的人士莫非会不给？给了，那么上述遇刺连环套就消失了。
近年来有许多爱国亲建制键政人一向吹和伊朗，我一向有保留意见。即，我供认他们有惊人成果，但我觉得他们的全局观不可，特别是十月七日后竟然敢不赶紧投共。吹俄国必胜我是坚决果断的，由于我知道普京熟我国懂投共，2022年开端就在知乎写了若干篇坚决看好俄国的长文（每次俄国波折后都写）。只需俄国一向投共，我就敢一向坚决看好，就像我在A股的出资（从前）跌再多我也不急。但对和伊朗我就不相同。我不太懂中东（从前重视太少），但我懂国际大势，我一看到一些凶猛的人不跟随国际大势我就理解他们毕竟没那么凶猛。
接下来我首要就看哈梅内伊。哈梅内伊出事的费事可比纳斯鲁拉出事大多了。纳斯鲁拉的失误，我不知道哈梅内伊理解了没有。
最终引荐我们都看看我上一年11月5日写的“平行国际中纳斯鲁拉关于巴以奋斗局势的说话”，特别是榜首部分的国际全局剖析和第二部分暗示的电子通讯技能投共接轨（是的，我上一年11月就说应该电子设备大陆化）。我的微博里查找“纳斯鲁拉”即可找到。